幼幼嫩穴 足球报：蹬踏踩踏 中超新赛季新焦点如何破解？

　　记者陈永报谈  2025赛季开赛以来幼幼嫩穴，中国足协的8期裁判评议触及14个中超案例，其中7个案例触及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半，关联犯规与否以及是疏忽犯规黄牌仍是严重犯规红牌，也激发了渊博的谈论。

　　当今中超赛事参预尖锐化阶段，随后的中超第9轮和第10轮有多场中超关键战，比如第9轮山东泰山对阵上海申花，第10轮有上海海港对阵北京国安以及成齐蓉城对阵上海申花，齐是事关争冠的关键战。同期，保级场所也至极胶著，第12名到第15名的4支球队分差唯有2分，榜尾的青岛海牛落伍也唯有3分。

　　在这么的布景下，淌若再出现触及蹬踏踩踏的判罚争议，大致会激发更多的公论反响。关于这少许，中国足协也珍藏到了这个式样并高度酷爱，日前召开了裁判茶话会，随后也拼凑调理范例召开会议并进行业务有计划。

　　本赛季当今为止，中国足协共计进行了8期裁判评议，其中第1期、第2期、第6期和第8期裁判评议触及了中超联赛，中超案例共计14个，14个案例中有部分案例触及禁区内犯规与否，但高达7个案例为触及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半。

　　这7个案例辞别是：漏判蒋圣龙踩踏严重犯规，即漏判红牌；判罚王大雷蹬踏严重犯规正确；判罚周定洋踩踏严重犯规无理，即红牌判罚不正确；判罚杨帆疑似蹬踏犯规无理，即不犯规；判罚田玉达出球后不测和不成幸免的构兵而不犯规正确；未判罚李可铲球后剐蹭疏忽犯规无理，但不属于严重犯规；判罚泽卡踩踏严重犯规正确。

　　追思来看幼幼嫩穴，7个案例中，3个案例被认定为蹬踏踩踏严重犯规，其中王大雷和泽卡判罚严重犯规正确，蒋圣龙未判罚严重犯规判罚无理；另外4个案例不被认定为蹬踏踩踏严重犯规，其中周定洋判罚严重犯规无理，李可疏忽犯规未判罚无理，杨帆不犯规判罚犯规无理，田玉达判定不犯规正确。

　　追思来说，错判的案例中，有2个是未能准确识别严重犯规和疏忽犯规的区别，有1个是未能识别疏忽犯规和不犯规的区别，且中间还有一个犯规圭表，有1个是未能识别犯规和不犯规的区别。

　　这也意味着，当今中超的裁判团体关于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规（红牌且追罚，尚未出现）、严重犯规（红牌）、疏忽犯规（黄牌）、犯规和不犯规这5个圭表的识别存在不及。

　　骨子上，最近两轮还有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议，雷同激发了球迷的热议。不外，未评议其实也意味着足协招供其判罚。

　　记者在采访中了解到，中国足协关于本赛季踩踏式样激发的争议判罚和错漏判高度存眷。

欧美日韩在线dvd

　　日前，中国足协召开了裁判茶话会，会议上就踩踏等联系问题进行了闲谈，在本轮比赛前，中国足协还会召开会议重申范例调理，包括业务方面的有计划和学习也会进行。

　　和踩踏联系的判罚，其确凿裁判界里面也存在不合。以周定洋的踩踏为准，当值主裁判认定为是严重犯规，出示了红牌。在中国足协的评议中，评议组无数成员以为：成齐蓉城8号以争抢球为指标，且有触球契机，因行为晚到而踩踏到对方队员，难以预思和规避，并有相悖幸免酿成进一步伤害的行为，该犯规未达到使用过分力量或泼辣面孔的进度，不组成严重犯规，不应出示红牌。

　　“无数成员”的表述，其实意味着中国足协的裁判评议组齐莫得终了统统的一致。在这种情况下，中国足协也向海外足联求援，但海外足联裁判民众的成见也不尽相通。

　　当今来看，踩踏联系的判罚如实是一个艰辛。关于中国足协来说，天然在评议中进行了详备的解读，但解读毕竟是碎屑化的。足协仍是有必要从能否预判、力量大小、是否奋发幸免或减少伤害，以及截止的严重性等多个层面制定一个相对了了的圭表。

　　更迫切的是，应该让评判员们本身终了共鸣，以此让评判员们保管尽可能调理的圭表幼幼嫩穴，这巧合能够平息总计的争议，但至少不错减少争议。